Битката във Върховния съд за гражданство по право на рождението заплашва „хаос“ при доказването на статута на новородените

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Съдия Брет Кавано звучеше като уволнен прокурор предходната година, когато изстреля серия от ядки и болтове за това по какъв начин президентът Доналд Тръмп ще извърши проекта си да пренапише метода, по който поданството по право на рождение се схваща в Съединените щати повече от век.

Ще би трябвало ли лечебните заведения да трансформират метода, по който обработват новородените? — попита Кавано. Ще би трябвало ли държавните държавни управления да създадат нещо друго? Как федералните чиновници ще дефинират поданството, в случай че актът за раждане към този момент не е задоволителен?

„ Федералните чиновници ще би трябвало да схванат това всъщност “, съумя да каже основният прокурор на Съединени американски щати Д. Джон Зауер измежду купчина от бързи запитвания.

„ Как? “ Кавано натисна.

„ И по този начин, можете да си визиите няколко метода... “ стартира Зауер.

„ Като да вземем за пример? “ — намеси се Кавано.

Докато Върховният съд се готви да прегледа основателността на изпълнителната заповед на Тръмп за преустановяване на поданството по рождено право в сряда, множеството от същите на практика въпроси, които Кавано повдигна преди година, остават без отговор. Някои от тези въпроси приказват за бюрократичния призрачен сън, пред който могат да се изправят американците – в това число жителите на Съединени американски щати – при документиране на имиграционния статут на дете. Други навлизат в самото сърце на това какво значи да си жител на Съединени американски щати.

Повечето от причините на съда тази седмица ще се занимават с историята на клаузата за поданство на 14-та корекция, която ясно демонстрира, че „ всички лица, родени “ в Съединените щати, които са „ подчинени на тяхната пълномощия “, са жители. Писмените причини както от Тръмп, по този начин и от групите, оспорващи политиката, се концентрират мощно върху това, което създателите са имали поради под „ подчинени на юрисдикцията “ на Съединените щати.

Под този научен спор е заровена несигурността по отношение на това по какъв начин заповедта на Тръмп, която той подписа в първия ден от втория си мандат, ще бъде приложена, в случай че консервативният Върховен съд 6-3 я остави да влезе в действие. Запитванията на Кавано предходната година подсказаха освен, че концепцията на Тръмп е радикална, само че и че може да е неосъществима.

Федералните организации пуснаха поредност от насоки, обясняващи по какъв начин хората ще аплайват за паспорти, номера на общественото обезпечаване и стратегиите за безвредна мрежа според проекта на Тръмп. Но някои от тези материали повдигнаха толкоз въпроси, колкото дадоха отговор.

Ако бъде разрешено да влезе в действие, политиката ще сътвори „ приливна вълна от правно комплициране и безпорядък “, предвижда Джил Хабиг, основен изпълнителен шеф на Public Rights Project, организация с нестопанска цел, която дава правна поддръжка на държавните и локалните управляващи и която подаде тъжба по делото, противопоставяйки се на администрацията.

„ Това е казусът с опитите да измененията стотици години от конституционния текст и казус с това, което всъщност е меморандум “, сподели Хабиг. „ Всяка система, която имаме в тази страна за доказване на поданство, нормално се основава единствено на акт за раждане. “

Когато висшият съд се задълбочи в поданството по рождено право предходната година, той се занимаваше с механически проблем за това дали съдилищата могат да спрат президентска инструкция в кратковременен проект, до момента в който преглеждат нейната правда. В края на юни съдът гласоподава 6-3 за ограничение на способността на по-долните съдилища да блокират сходни политики в цялата страна според необятно употребена процедура по това време. Но съдът остави вратата отворена за други пътища за прекъсване на сходни политики - като групови искове - и заповедта за право на рождение на Тръмп беше още веднъж арестувана дни по-късно.

Но този път съдът ще разисква законосъобразността на самата заповед. Решението се чака до края на юни.

Кавано постоянно е извънредно уважителен по време на устни причини, само че неговото оживено придвижване напред-назад със Зауер предложи прозорец към мисленето за основно гласоподаване в консервативното крило на съда. Вторият претендент на Тръмп за Върховния съд постоянно застава на страната на администрацията и не беше склонен, когато съдът отхвърли изключителните мита на Тръмп по-рано тази година.

В отговор на бурните запитвания Зауер сподели по това време, че федералните организации ще потърсят документи от родителите на новородени, с цел да потвърдят „ законно наличие в страната “. За човек, работещ краткотрайно в Съединени американски щати, сподели той, държавното управление може би може да ревизира името му в държавните визови бази данни.

Но това, означи Кавано, значи, че държавното управление ще би трябвало да прави инспекции на родителите на повече от 3,6 милиона бебета, родени в Съединените щати всяка година.

„ За всички новородени? “ Кавано отвърна на изстрела. „ Така ли ще работи? “

Пръв и кръв

Тръмп настоя, че изпълнителната заповед е ориентирана към битка с „ туризма при раждане “, имигранти, които идват в Съединените щати за малко за да имат дете.

14-та корекция беше призната, с цел да се даде поданство на освободени плебеи и техните деца, сподели администрацията, а не на хора, които краткотрайно обитават в страната нелегално. И едвам откогато през 1898 година съдът издаде незабравим казус, подкрепящ концепцията за поданство по право на рождение, съгласно държавното управление, се наложи „ неправилно разбиране от последните дни “ за обсега на клаузата.

„ Това пояснение е несъстоятелно “, сподели Министерството на правораздаването на Върховния съд.

Източник: cnn.com